Kommentare zu Internet Gesellschaft http://www.internet-gesellschaft.net/wordpress Wie verändert das Internet unser Leben und die Gesellschaft? Sat, 06 Sep 2008 18:33:35 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6 Kommentare von Andreas zu Silver-Revolution? http://www.internet-gesellschaft.net/wordpress/2008/01/05/silver-revolution/#comment-34 Andreas Fri, 08 Feb 2008 11:45:20 +0000 http://www.internet-gesellschaft.net/wordpress/2008/01/05/silver-revolution/#comment-34 Das Ideal der vollständigen Objektivität gibt es sehr wohl - aber es ist nunmal ein Ideal :wink: Wobei Objektivität ja auch nicht die vollkommene Ausblendung der eigenen Persönlichkeit und des sozialen Umfeldes bedeuten muss. Dann könnte man tatsächlich keine Objektivität in der Wissenschaft erreichen. Aber Objektivität bedeutet meines Erachtens auch viel mehr die Beachtung von gewissen Regeln (Aussagen müssen belegt werden usw.). In einem wissenschaftlichen Blog-Artikel können demnach gerne Bewertungen vorgenommen werden, müssen allerdings belegt werden - beispielsweise durch Angabe von Links oder Quellen. Ansonsten ist es tatsächlich nur eine subjektive Stellungnahme mit eher geringem Mehrwert... Das Ideal der vollständigen Objektivität gibt es sehr wohl - aber es ist nunmal ein Ideal :wink:
Wobei Objektivität ja auch nicht die vollkommene Ausblendung der eigenen Persönlichkeit und des sozialen Umfeldes bedeuten muss. Dann könnte man tatsächlich keine Objektivität in der Wissenschaft erreichen. Aber Objektivität bedeutet meines Erachtens auch viel mehr die Beachtung von gewissen Regeln (Aussagen müssen belegt werden usw.). In einem wissenschaftlichen Blog-Artikel können demnach gerne Bewertungen vorgenommen werden, müssen allerdings belegt werden - beispielsweise durch Angabe von Links oder Quellen. Ansonsten ist es tatsächlich nur eine subjektive Stellungnahme mit eher geringem Mehrwert…

]]> Kommentare von Jens (Autor) zu Silver-Revolution? http://www.internet-gesellschaft.net/wordpress/2008/01/05/silver-revolution/#comment-33 Jens (Autor) Wed, 06 Feb 2008 16:58:39 +0000 http://www.internet-gesellschaft.net/wordpress/2008/01/05/silver-revolution/#comment-33 ...über Objektivität in der Wissenschaft läßt sich streiten. Ich bin der Meinung, es das Ideal der völligen Objetivität nicht gibt, da jeder, auch in der Wissenschaft, gar nicht anders kann, als subjetiv zu denken/handeln (-> Konstuktivismus). Es gibt sicherlich eine Wahrheit die mit dem Mittel der Objetivität versucht wird zu erreichen, aber es wird nie eine Garantie geben, dass man sie gefunden hat. …über Objektivität in der Wissenschaft läßt sich streiten. Ich bin der Meinung, es das Ideal der völligen Objetivität nicht gibt, da jeder, auch in der Wissenschaft, gar nicht anders kann, als subjetiv zu denken/handeln (-> Konstuktivismus).
Es gibt sicherlich eine Wahrheit die mit dem Mittel der Objetivität versucht wird zu erreichen, aber es wird nie eine Garantie geben, dass man sie gefunden hat.

]]> Kommentare von Andreas zu Silver-Revolution? http://www.internet-gesellschaft.net/wordpress/2008/01/05/silver-revolution/#comment-32 Andreas Fri, 01 Feb 2008 10:57:34 +0000 http://www.internet-gesellschaft.net/wordpress/2008/01/05/silver-revolution/#comment-32 Jetzt will ich die Diskussion doch einmal kurz verlassen und über folgenden Satz reden, der glaube ich deutlich macht, dass wir mit ganz unterschiedlichen Erwartungen an diesen Blog herangehen: "Dazu ist mein Blog-Artikel natürlich subjektiv, der ist ja auch von mir ;) und wie gesagt, es ist ein BLOG!" Bloggen heißt für mich nicht einfach nur privater Gedankenausdruck. Ein Blog ist vor allem nicht gleichzusetzen mit einem Tagebuch, wo man über dies und das sinnieren kann. Ich will nicht bestreiten, dass dies in einem Großteil der Blogs Gang und Gebe ist, aber es gibt auch noch andere Blog-Arten, wie beispielsweise WatchBlogs, Corporate Blogs oder eben Knowledge- und Projekt-Blogs. Was ist das hier also für ein Blog? Auf der Seite "Über diesen Blog" steht, dass die Ringvorlesung begleitet und dokumentiert werden soll. Zudem soll eine produktive Plattform für Diskussionen rund um die sozialen Aspekte des Internets entwickelt werden. Nach meinem Verständnis dient dieser Blog also zur Sicherung und Veröffentlichung der Ergebnisse in der Vorlesung. Darüber hinaus soll er als Anlaufstelle für Leute dienen, welche sich mit "Internet und Gesellschaft" auseinandersetzen und darüber diskutieren möchten. Es zeigen sich also deutliche Unterschiede zu einfachen Tagebuch-Blogs und einer davon ist der wissenschaftliche Anspruch, den dieser Blog hat! Dementsprechend würde ich mir wünschen, dass diese Seite auch so wahrgenommen wird - vor allem von den Bloggern selbst. Allerdings ist mir auch klar, wie die Studentenbeiträge zu verstehen sind. Es sind größtenteils TumbleBlog-Einträge, die auf interessante Gedanken oder Zeitungsartikel zum Thema "Internet und Gesellschaft" aufmerksam machen sollen. Das soll keineswegs abwertend klingen! Ganz im Gegenteil: Solche Beiträge können einem interessierten Leser einen Anreiz bieten, sich genauer mit dem Thema zu beschäftigen (oder dem Studenten, eine Haus-, Examens- oder Magisterarbeit darüber zu schreiben). Und gerade deswegen würde ich mir wünschen, dass die aufgeworfenen Fragen nicht mit einer persönlichen Stellungsnahme beantwortet, sondern tatsächlich offen gelassen werden. Im Anschluss daran könnte ein Student das Thema in einer Hausarbeit bearbeiten (wobei ich nicht weiß, ob in Ringvorlesungen in Münster überhaupt Hausarbeiten angefertigt werden) und schließlich einen zusammenfassenden Beitrag schreiben (vielleicht sogar mit der Hausarbeit im Anhang). Meines Erachtens kann sich nur so der Zweck dieser Seite erfüllen: eine öffentliche Plattform bieten für eine soziologische Auseinandersetzung mit dem Internet. Jetzt will ich die Diskussion doch einmal kurz verlassen und über folgenden Satz reden, der glaube ich deutlich macht, dass wir mit ganz unterschiedlichen Erwartungen an diesen Blog herangehen:

“Dazu ist mein Blog-Artikel natürlich subjektiv, der ist ja auch von mir ;) und wie gesagt, es ist ein BLOG!”

Bloggen heißt für mich nicht einfach nur privater Gedankenausdruck. Ein Blog ist vor allem nicht gleichzusetzen mit einem Tagebuch, wo man über dies und das sinnieren kann. Ich will nicht bestreiten, dass dies in einem Großteil der Blogs Gang und Gebe ist, aber es gibt auch noch andere Blog-Arten, wie beispielsweise WatchBlogs, Corporate Blogs oder eben Knowledge- und Projekt-Blogs.

Was ist das hier also für ein Blog?
Auf der Seite “Über diesen Blog” steht, dass die Ringvorlesung begleitet und dokumentiert werden soll. Zudem soll eine produktive Plattform für Diskussionen rund um die sozialen Aspekte des Internets entwickelt werden. Nach meinem Verständnis dient dieser Blog also zur Sicherung und Veröffentlichung der Ergebnisse in der Vorlesung. Darüber hinaus soll er als Anlaufstelle für Leute dienen, welche sich mit “Internet und Gesellschaft” auseinandersetzen und darüber diskutieren möchten. Es zeigen sich also deutliche Unterschiede zu einfachen Tagebuch-Blogs und einer davon ist der wissenschaftliche Anspruch, den dieser Blog hat! Dementsprechend würde ich mir wünschen, dass diese Seite auch so wahrgenommen wird - vor allem von den Bloggern selbst.

Allerdings ist mir auch klar, wie die Studentenbeiträge zu verstehen sind. Es sind größtenteils TumbleBlog-Einträge, die auf interessante Gedanken oder Zeitungsartikel zum Thema “Internet und Gesellschaft” aufmerksam machen sollen. Das soll keineswegs abwertend klingen! Ganz im Gegenteil: Solche Beiträge können einem interessierten Leser einen Anreiz bieten, sich genauer mit dem Thema zu beschäftigen (oder dem Studenten, eine Haus-, Examens- oder Magisterarbeit darüber zu schreiben). Und gerade deswegen würde ich mir wünschen, dass die aufgeworfenen Fragen nicht mit einer persönlichen Stellungsnahme beantwortet, sondern tatsächlich offen gelassen werden.
Im Anschluss daran könnte ein Student das Thema in einer Hausarbeit bearbeiten (wobei ich nicht weiß, ob in Ringvorlesungen in Münster überhaupt Hausarbeiten angefertigt werden) und schließlich einen zusammenfassenden Beitrag schreiben (vielleicht sogar mit der Hausarbeit im Anhang). Meines Erachtens kann sich nur so der Zweck dieser Seite erfüllen: eine öffentliche Plattform bieten für eine soziologische Auseinandersetzung mit dem Internet.

]]> Kommentare von Jens (Autor) zu Silver-Revolution? http://www.internet-gesellschaft.net/wordpress/2008/01/05/silver-revolution/#comment-31 Jens (Autor) Thu, 31 Jan 2008 13:02:24 +0000 http://www.internet-gesellschaft.net/wordpress/2008/01/05/silver-revolution/#comment-31 Hallo Andreas, ich kann zum Thema Konsumfreude/Vermögensverhältnisse und ältere Generationen nur anregen, die letzten Studien der GFK zu diesem Thema zu lesen, da wird einiges klarer. Dazu ist mein Blog-Artikel natürlich subjektiv, der ist ja auch von mir ;) und wie gesagt, es ist ein BLOG! Ich muß Karoline übrigens zustimmen, finde es auch gut, dass es Feedback zu den Artikeln gibt und es ist mir eine besondere Ehre, dass mein Artikel gleich so viel Aufmerksamkeit bekommen hat, auch wenn ich ein bißchen ungewollt selbst für Publicity gesorgt habe ;) Beste Grüsse Jens Hallo Andreas,

ich kann zum Thema Konsumfreude/Vermögensverhältnisse und ältere Generationen nur anregen, die letzten Studien der GFK zu diesem Thema zu lesen, da wird einiges klarer.
Dazu ist mein Blog-Artikel natürlich subjektiv, der ist ja auch von mir ;) und wie gesagt, es ist ein BLOG!

Ich muß Karoline übrigens zustimmen, finde es auch gut, dass es Feedback zu den Artikeln gibt und es ist mir eine besondere Ehre, dass mein Artikel gleich so viel Aufmerksamkeit bekommen hat, auch wenn ich ein bißchen ungewollt selbst für Publicity gesorgt habe ;)

Beste Grüsse
Jens

]]> Kommentare von Karoline Frohlinde zu Silver-Revolution? http://www.internet-gesellschaft.net/wordpress/2008/01/05/silver-revolution/#comment-30 Karoline Frohlinde Wed, 30 Jan 2008 14:22:32 +0000 http://www.internet-gesellschaft.net/wordpress/2008/01/05/silver-revolution/#comment-30 Lieber Andreas, ich persönliche lese manche Sachen auch nur, weil sie lustig sind. Insbesondere bestimmte Spiegel-Artikel und -Autoren bedienen ein Segment, das ich unter intellektuellen Fäkalhumor abbuchen würde. Und rege konsumiere. MfG, KSF Lieber Andreas,

ich persönliche lese manche Sachen auch nur, weil sie lustig sind.

Insbesondere bestimmte Spiegel-Artikel und -Autoren bedienen ein Segment, das ich unter intellektuellen Fäkalhumor abbuchen würde. Und rege konsumiere.

MfG,
KSF

]]>